Enviar un mensaje privado

Patricia76

• 6 Comentarios

Comentarios
1. Economía Urbana y digital Sin duda, dentro de 100 años se recordará lo de sacar al perro a “pasear” como hoy recordamos el “agua va!” de la Edad Media. Si pueden obligarlos a no defecar dentro de la casa de su dueño pueden hacerlo a la inversa, y así el pobre animal no estará obligado a aguantar hasta que a su dueño le venga en gana sacarlo.
1. Economía Urbana y digital Yo iría aún más lejos todavía. Abandonaría la política petfriendly adoptada por este ayuntamiento. Usar animales como mascotas es un capricho cruel y una forma de maltrato animal. Un órgano de gobierno como el Ayuntamiento de SC, que nos representa a todos, no puede apoyar una práctica que maltrata animales por puro capricho, que los priva de la relación con sus progenitores, de formar su propia familia, que los condena a la reclusión y a la soledad, los desnaturaliza y los convierte en meros juguetes
Posibles soluciones alternativas regulatorias y no regulatorias El proyecto para la red ciclable es francamente mejorable. La continuación del ciclocarril de Méndez Núñez hasta 3 de Mayo o convertir un carril de la Rambla en ciclocarril son dos ejes claves para la red y sorprende su ausencia
Objetivos de la norma La posesión de un coche no es ningún derecho reconocido que yo sepa. El que quiera moverse en coche que no sea a costa de la salud de los demás
LAS POSIBLES SOLUCIONES ALTERNATIVAS REGULATORIAS Y NO REGULATORIAS Dejemos también pues que recaiga en la responsabilidad compartida el cumplimiento de las normas de tráfico por ejemplo para no alimentar la discordia entre peatones y conductores
LOS OBJETIVOS DE LA NORMA Se debería tener en cuenta en procesos participativos que traten temas relacionados con las mascotas, en especial con los perros, la importancia del anonimato en la participación. En estos casos, la postura que pretende la defensa de los derechos del ciudadano cuando entran en conflicto con los reclamados por los poseedores de mascotas, o la exigencia del cumplimiento de las obligaciones de estos últimos, es difícilmente expresable con libertad. De esta manera los debates suelen estar sesgados ya que una de las partes está cohibida.