1º Adaptación al Cambio Climático: Eficiencia de la Ciudad y de las Edificaciones.
2ª Adaptación a la Accesibilidad Universal. Mejorar la trama peatonal ubana, peatonalizar barrios (no solo el centro) buscar la interacción de la personas en los barrios, mediante el planeamiento.
3º Plan de Movilidad: Creación de zona de estacionamiento, en superficie o bajo superficie, que permita un intercambio modal, y zonas de recarga de vehículos eléctricos.
4º Bien de Interés Cultural: Permitir las remontas retraqueadas en los BIC de protección parcial. Que un barrio como el Toscal, a pesar de tener un BIC no crezca en altura, es aberrante.
5º Recuperar e incentivar los espacios de cultivo en el suroeste y en Anaga.
Apoyo el trabajo del Ecoeje descrito por Araceli el día 06/12 y la posibilidad conjunta de un Parque Periurbano que incluya la actualización de la carta etnográfica,agricultura,actividades,etc Todo esto permite que el pueblo de El Tablero mantenga su idiosincracia y que a la larga para el municipio de Santa Cruz resulte una gran inversión. Según la Organización de Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura la (FAO) la población mundial está creciendo tanto que habrá desmesuradas demandas de alimentos y que mejor que Santa Cruz asegure su despensa y consiga subvenciones atravez de esta misma organización cuyo presupuesto firmado el día 23/11/2018 con la unión europea es de 12 millones de €, también promocionando adecuadamente los recursos del pueblo se generaría energía para un vaciado a la red para el alumbrado público con el consiguiente ahorro para el municipio. Se debe hacer un plan urbanístico basado en la Biomimésis y en la Economía Circular que es el futuro.
Plataforma del Suroeste por un PGO Participativo
Manifestar nuestro desencanto porque la primera toma de contacto con la ciudadanía sea a través de internet, un medio no cercano, que no sitúa a toda la población en igualdad de condiciones para opinar. Somos conscientes del privilegio que tenemos al expresarnos en innumerables asambleas convocadas por la plataforma donde hemos invitado a todos los grupos políticos siendo participes de las mismas el concejal de urbanismo Carlos Tarife y técnicos de Urbanismo, Pedro Fernández Arcila y Asunción Frías del partido Si Se Puede y Ramón Trujillo de Izquierda Unida. Nuestras aportaciones son las siguientes aprovechando las cuatro preguntas , trasladamos nuestro escrito en el espacio de las mismas. Revisión y actualización de la Carta Arqueológica y Etnográfica que contemple los bienes inmuebles del distrito Suroeste, con el objetivo de identificarlos, catalogarlos, protegerlos y planificarlos bajo esta categoría dentro del PGO.
En primero lugar plantear que éste sistema de consulta por sus limitaciones y dificultad no son los adecuados para recibir las aportaciones de la verdadera gente que tenga interés y quiera participar en dicha consulta, por lo que no la consideramos operativa en absoluto.
En segundo lugar dicho planeamiento deberá considerar el espiritu dotacional que se preveía en el posterior PGOU (ahora anulado), se deberá considerar en el ámbito de actuaciones, tanto el fuera de ordenación, como prevenir el abuso de las Unidades de actuación, las expropiaciones excesivas e injustas, un reparto del suelo para dotar y conjugar entre edificables y zonas verdes más coherentes, así como los excesos de edificabilidad en alturas irracionables como ocurrió en el Distrito Suroeste. Separar las zonas logísticas e industriales de las residenciales, velar por el patrimonio prehistórico, rupestre e histórico , más dotaciones deportivas y equilibrio sostenible e integrador para evitar el cemento descontrolado.
Quiero subrayar en negrita muy fuerte el tema de las unidades de actuación.
Nos tienen atrapados de por vida.
Creo que es la estrategia política más despreciable de nuestra lucha.
Estamos atrapados, el atropello muy descarado.
Aportar la siguiente reflexión objetiva, fruto del análisis de algunas aportaciones a este foro, que citan al Sobradillo como ejemplo de ”lo no deseable”.
Solicitar a los redactores del PGO, como piedra angular de este proceso, articule las normas necesarias de equidad e igualdad en el ámbito de pueblos y barrios del suroeste, para convertir al Sobradillo en un pueblo deseable.
Preservando en El Sobradillo, en las zonas no desarrolladas nuestra idiosincrasia y establecer un desarrollo más acorde con sus habitantes y sostenible.
El Sobradillo ha tenido la virtud de articular los cambios y ser un pueblo de acogida.
Necesitamos encontrar puntos de encuentro y desarrollo entre lo nuevo y lo antiguo para crecer en una misma dirección.
Un pueblo vivo con sus raíces, costumbres e integrador. El nuevo PGO nos puede ofrecer una nueva oportunidad.
Quiero subrayar en negrita muy fuerte el tema de las unidades de actuación.
Nos tienen atrapados de por vida.
Creo que es la estrategia política más despreciable de nuestra lucha.
Estamos atrapados, el atropello muy descarado.
AAVV EL HUMILLADERO (Suroeste de S/C de Tenerife).-
En primero lugar plantear que éste sistema de consulta por sus limitaciones y dificultad no son los adecuados para recibir las aportaciones de la verdadera gente que tenga interés y quiera participar en dicha consulta, por lo que no la consideramos operativa en absoluto.
En segundo lugar dicho planeamiento deberá considerar el espiritu dotacional que se preveía en el posterior PGOU (ahora anulado)
Obviamente deberá considerar en el ämbito de actuaciones, tanto el fuera de ordenación, como prevenir el abuso de las Unidades de actuación, las expropiaciones excesivas, arbitrarias e innecesarias, una reparto del suelo para dotar a conjugar entre edificables o edificadas y zonas verdes más justas y coherentes, evitar excesos de edificabilidad en alturas irracionales, zonas industriales específicas, y procurar un desarrollo urbano sostenible e integrador y no el puro cemento, especulación y negociete como hasta ahora.
Sobre la pregunta, creo que lo primero de todo, es que este PGO lo que debería solucionar es no crear problemas, ya con eso creo que estaría parte de la tarea realizada.
El Tablero se enfrenta a una planificación que debería ser elaborada teniendo muy en cuenta su singularidad paisajística, cultural, patrimonial, rural y social.
Destruir para construir no tiene sentido, y aun menos, cuando hay alternativas en suelos ya degradados y muchas viviendas en desuso que se pueden rehabilitar.
Tenemos derecho a vivir de manera diferente, sin renunciar a un progreso equilibrado y sensato.
Quiero un PGO sensible, sostenible, flexible, dialogante, que acabe con el concepto depredador del suelo y entienda nuestra singularidad.
Quiero que todos podamos estar tranquilos, sin miedo a que hagan esa locura de Vía Exterior, una zona industrial, ni que nos derriben las casas o que perdamos nuestra idiosincrasia.
No a zonas industriales en el pueblo de El Tablero. Respetar sus tradiciones y sus formas de vivir. No a más barrios masificados como por ejemplo El Sobradillo.
Respetar la indiociscracia de pueblos como El Tablero, pueblos como el Tablero, con gran arraigo en la agricultura. No a polígonos industriales en estas zonas. Mejorar lo que tenemos, pero sin perjudicar nada ni a nadie. Que nuestros hijos puedan seguir viviendo en su pueblo, que se les permita construirse sus casas , en aquellos terrenos que hemos ido heredando de generación en generación, que sea un crecimiento sostenible, siempre respetando la singularidad y las tradiciones del pueblo de El Tablero. NO a "EDIFICIOS". NO a masificaciones como se a convertido el pueblo del Sobradillo.
Aprovecho la pregunta y traslado mis inquietudes en el espacio de la misma, para el área suroeste de Santa Cruz:
- Carta arqueológica y etnográfica que contemple los bienes inmuebles para que sean protegidos y tenidos en cuenta a la hora de planificar su protección. Teniendo en cuenta el posible uso de las eras, veras de los barrancos, y el potencial arqueológico de la zona.
- Recuento y nueva utilización de los tanques, aljibes y canales para ser aprovechados en la recogida de aguas, dándole una nueva oportunidad en zonas urbanas y rurales para el abastecimiento en la agricultura, jardines y huertos urbanos.
- Estudiar la movilidad para favorecer el transporte colectivo intentando crear nuevas fórmulas de transporte para el futuro a largo plazo. Todo esto sin hacer uso de los proyectos obsoletos que se desechan en otras zonas para ser ubicados en el suroeste. Crear una red de puestos de repostajes gratuitos para todo tipo de vehículos eléctricos.
1º Adaptación al Cambio Climático: Eficiencia de la Ciudad y de las Edificaciones.
2ª Adaptación a la Accesibilidad Universal. Mejorar la trama peatonal ubana, peatonalizar barrios (no solo el centro) buscar la interacción de la personas en los barrios, mediante el planeamiento.
3º Plan de Movilidad: Creación de zona de estacionamiento, en superficie o bajo superficie, que permita un intercambio modal, y zonas de recarga de vehículos eléctricos.
4º Bien de Interés Cultural: Permitir las remontas retraqueadas en los BIC de protección parcial. Que un barrio como el Toscal, a pesar de tener un BIC no crezca en altura, es aberrante.
5º Recuperar e incentivar los espacios de cultivo en el suroeste y en Anaga.
Apoyo el trabajo del Ecoeje descrito por Araceli el día 06/12 y la posibilidad conjunta de un Parque Periurbano que incluya la actualización de la carta etnográfica,agricultura,actividades,etc Todo esto permite que el pueblo de El Tablero mantenga su idiosincracia y que a la larga para el municipio de Santa Cruz resulte una gran inversión. Según la Organización de Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura la (FAO) la población mundial está creciendo tanto que habrá desmesuradas demandas de alimentos y que mejor que Santa Cruz asegure su despensa y consiga subvenciones atravez de esta misma organización cuyo presupuesto firmado el día 23/11/2018 con la unión europea es de 12 millones de €, también promocionando adecuadamente los recursos del pueblo se generaría energía para un vaciado a la red para el alumbrado público con el consiguiente ahorro para el municipio. Se debe hacer un plan urbanístico basado en la Biomimésis y en la Economía Circular que es el futuro.
Plataforma del Suroeste por un PGO Participativo
Manifestar nuestro desencanto porque la primera toma de contacto con la ciudadanía sea a través de internet, un medio no cercano, que no sitúa a toda la población en igualdad de condiciones para opinar. Somos conscientes del privilegio que tenemos al expresarnos en innumerables asambleas convocadas por la plataforma donde hemos invitado a todos los grupos políticos siendo participes de las mismas el concejal de urbanismo Carlos Tarife y técnicos de Urbanismo, Pedro Fernández Arcila y Asunción Frías del partido Si Se Puede y Ramón Trujillo de Izquierda Unida. Nuestras aportaciones son las siguientes aprovechando las cuatro preguntas , trasladamos nuestro escrito en el espacio de las mismas. Revisión y actualización de la Carta Arqueológica y Etnográfica que contemple los bienes inmuebles del distrito Suroeste, con el objetivo de identificarlos, catalogarlos, protegerlos y planificarlos bajo esta categoría dentro del PGO.
En primero lugar plantear que éste sistema de consulta por sus limitaciones y dificultad no son los adecuados para recibir las aportaciones de la verdadera gente que tenga interés y quiera participar en dicha consulta, por lo que no la consideramos operativa en absoluto.
En segundo lugar dicho planeamiento deberá considerar el espiritu dotacional que se preveía en el posterior PGOU (ahora anulado), se deberá considerar en el ámbito de actuaciones, tanto el fuera de ordenación, como prevenir el abuso de las Unidades de actuación, las expropiaciones excesivas e injustas, un reparto del suelo para dotar y conjugar entre edificables y zonas verdes más coherentes, así como los excesos de edificabilidad en alturas irracionables como ocurrió en el Distrito Suroeste. Separar las zonas logísticas e industriales de las residenciales, velar por el patrimonio prehistórico, rupestre e histórico , más dotaciones deportivas y equilibrio sostenible e integrador para evitar el cemento descontrolado.
Quiero subrayar en negrita muy fuerte el tema de las unidades de actuación.
Nos tienen atrapados de por vida.
Creo que es la estrategia política más despreciable de nuestra lucha.
Estamos atrapados, el atropello muy descarado.
Aportar la siguiente reflexión objetiva, fruto del análisis de algunas aportaciones a este foro, que citan al Sobradillo como ejemplo de ”lo no deseable”.
Solicitar a los redactores del PGO, como piedra angular de este proceso, articule las normas necesarias de equidad e igualdad en el ámbito de pueblos y barrios del suroeste, para convertir al Sobradillo en un pueblo deseable.
Preservando en El Sobradillo, en las zonas no desarrolladas nuestra idiosincrasia y establecer un desarrollo más acorde con sus habitantes y sostenible.
El Sobradillo ha tenido la virtud de articular los cambios y ser un pueblo de acogida.
Necesitamos encontrar puntos de encuentro y desarrollo entre lo nuevo y lo antiguo para crecer en una misma dirección.
Un pueblo vivo con sus raíces, costumbres e integrador. El nuevo PGO nos puede ofrecer una nueva oportunidad.
Quiero subrayar en negrita muy fuerte el tema de las unidades de actuación.
Nos tienen atrapados de por vida.
Creo que es la estrategia política más despreciable de nuestra lucha.
Estamos atrapados, el atropello muy descarado.
AAVV EL HUMILLADERO (Suroeste de S/C de Tenerife).-
En primero lugar plantear que éste sistema de consulta por sus limitaciones y dificultad no son los adecuados para recibir las aportaciones de la verdadera gente que tenga interés y quiera participar en dicha consulta, por lo que no la consideramos operativa en absoluto.
En segundo lugar dicho planeamiento deberá considerar el espiritu dotacional que se preveía en el posterior PGOU (ahora anulado)
Obviamente deberá considerar en el ämbito de actuaciones, tanto el fuera de ordenación, como prevenir el abuso de las Unidades de actuación, las expropiaciones excesivas, arbitrarias e innecesarias, una reparto del suelo para dotar a conjugar entre edificables o edificadas y zonas verdes más justas y coherentes, evitar excesos de edificabilidad en alturas irracionales, zonas industriales específicas, y procurar un desarrollo urbano sostenible e integrador y no el puro cemento, especulación y negociete como hasta ahora.
Sobre la pregunta, creo que lo primero de todo, es que este PGO lo que debería solucionar es no crear problemas, ya con eso creo que estaría parte de la tarea realizada.
El Tablero se enfrenta a una planificación que debería ser elaborada teniendo muy en cuenta su singularidad paisajística, cultural, patrimonial, rural y social.
Destruir para construir no tiene sentido, y aun menos, cuando hay alternativas en suelos ya degradados y muchas viviendas en desuso que se pueden rehabilitar.
Tenemos derecho a vivir de manera diferente, sin renunciar a un progreso equilibrado y sensato.
Quiero un PGO sensible, sostenible, flexible, dialogante, que acabe con el concepto depredador del suelo y entienda nuestra singularidad.
Quiero que todos podamos estar tranquilos, sin miedo a que hagan esa locura de Vía Exterior, una zona industrial, ni que nos derriben las casas o que perdamos nuestra idiosincrasia.
No a zonas industriales en el pueblo de El Tablero. Respetar sus tradiciones y sus formas de vivir. No a más barrios masificados como por ejemplo El Sobradillo.
Respetar la indiociscracia de pueblos como El Tablero, pueblos como el Tablero, con gran arraigo en la agricultura. No a polígonos industriales en estas zonas. Mejorar lo que tenemos, pero sin perjudicar nada ni a nadie. Que nuestros hijos puedan seguir viviendo en su pueblo, que se les permita construirse sus casas , en aquellos terrenos que hemos ido heredando de generación en generación, que sea un crecimiento sostenible, siempre respetando la singularidad y las tradiciones del pueblo de El Tablero. NO a "EDIFICIOS". NO a masificaciones como se a convertido el pueblo del Sobradillo.
Aprovecho la pregunta y traslado mis inquietudes en el espacio de la misma, para el área suroeste de Santa Cruz:
- Carta arqueológica y etnográfica que contemple los bienes inmuebles para que sean protegidos y tenidos en cuenta a la hora de planificar su protección. Teniendo en cuenta el posible uso de las eras, veras de los barrancos, y el potencial arqueológico de la zona.
- Recuento y nueva utilización de los tanques, aljibes y canales para ser aprovechados en la recogida de aguas, dándole una nueva oportunidad en zonas urbanas y rurales para el abastecimiento en la agricultura, jardines y huertos urbanos.
- Estudiar la movilidad para favorecer el transporte colectivo intentando crear nuevas fórmulas de transporte para el futuro a largo plazo. Todo esto sin hacer uso de los proyectos obsoletos que se desechan en otras zonas para ser ubicados en el suroeste. Crear una red de puestos de repostajes gratuitos para todo tipo de vehículos eléctricos.